در جریان دعوی حقوقی میان شرکت نینتندو و استودیو Pocketpair، سازنده بازی پرحاشیه Palworld، یک کارشناس حوزه مالکیت فکری واکنش نینتندو را «نامتعارف» توصیف کرده و آن را نشانهای از موقعیت ناپایدار این شرکت در این پرونده حقوقی دانسته است. فلوریان مولر، تحلیلگر باسابقه پروندههای پتنت، در گزارشی تازه به تحلیل اقدام اخیر نینتندو برای اصلاح سه پتنت کلیدیاش در میانه این مناقشه پرداخته—حرکتی که از نظر او نهتنها عجیب بلکه نگرانکننده است.
طبق گزارش Gamingbolt، نینتندو در ادامه دعوی حقوقی علیه Pocketpair تصمیم گرفته سه پتنت اصلی که موضوع شکایت را تشکیل میدهند به شکل قابل توجهی بازنویسی کند. اقدامی که، بهگفته مولر، معمولاً در دعاوی پتنت زمانی رخ میدهد که صاحب پتنت به اعتبار اولیه آن تردید پیدا کند یا احساس خطر از رد شدن آن توسط نهادهای قضایی داشته باشد.
مولر با صراحت اعلام کرده که سبک نگارشی اصلاحیههای جدید نینتندو بسیار پیچیده، غیرشفاف و برخلاف عرف قانونی نگارش پتنتهاست. او افزود: «زبان اصلاحشده نهتنها فهم عمومی را دشوار میکند، بلکه تلاشی برای گمراهسازی یا ایجاد ابهام بهنظر میرسد—نوعی مانور دفاعی که بیشتر پرده دود است تا منطق فنی.»
در یکی از بخشهای اصلاحشدهی پتنت، عبارات غیررایجی همچون «حتی زمانیکه» در متن دیده میشود—عبارتی که از نگاه مولر ماهیت حقوقی ندارد و بر پایه ذهنیت و برداشت بیش از حد مؤکد بنا شده است. او اضافه کرد: «در طول پانزده سال فعالیت در حوزه دعاوی پتنت، هرگز چنین زبانی را در اسناد قانونی ندیدهام. استفاده از عبارتهایی نظیر ‘حتی اگر’ یا ‘حتی زمانیکه’ در پتنتها بسیار غریب و دور از عرف است.»
مولر نتیجهگیری میکند که این اقدامات نشاندهنده فشار روانی و اضطراب حقوقی نینتندو در پرونده علیه Pocketpair است. بهباور او، شرکت ژاپنی با دستکاری پتنتها بهدنبال حفظ جایگاه حقوقیاش در شرایطی است که دفاعیات طرف مقابل منسجم و قدرتمند بهنظر میرسد. البته اشاره شده که ثبت درخواستهای پتنت در ایالات متحده با زبانی سادهتر و منطقیتر دنبال میشود که نشاندهنده تفاوتهای راهبردی در دو حوزه قضایی است.
همزمان، استودیو Pocketpair نیز اعلام کرده که بهدلیل فشارهای حقوقی نینتندو، اصلاحاتی را در طراحی و محتوای بازی Palworld اعمال کرده است. این بازی در حال حاضر برای رایانههای شخصی، پلیاستیشن ۵، ایکسباکس وان و کنسولهای سری ایکس | اس در دسترس است.
آنچه مشخص است، این دعوی نهفقط میان دو شرکت بلکه در محور نگاه صنعت بازیسازی به مالکیت فکری، فضای خلاق و محدودیتهای قانونی در عصر بازیهای آنلاین و گسترده شکل گرفته است—پروندهای که میتواند در آینده سرنوشت تعامل میان طراحی خلاقانه و انحصار پتنتی را تعیین کند.
