جنجال تازه در Black Ops 7 برای اکتیویژن دردسر ساز شده است.
به گزارش رسانه پیسی گیمر، با انتشار رسمی Call of Duty: Black Ops 7، موجی از واکنشهای تند و پرسشبرانگیز فضای مجازی را درنوردید؛ نه بهخاطر گیمپلی یا داستان، بلکه بهدلیل تصاویری که بسیاری معتقدند با کمک هوش مصنوعی تولید شدهاند. تمرکز اصلی این انتقادات روی آیتمهای Calling Card است، تصاویری با سبک بصری بسیار نزدیک به آثار استودیوی جیبلی که از نظر بسیاری از کاربران، بیش از حد شبیه به خروجیهای مدلهای مولد هوش مصنوعی هستند.
این سبک خاص از طراحی، که پیشتر در ماه مارس با تغییر تصویر پروفایل مدیرعامل OpenAI به یک پرتره جیبلیمانند خبرساز شده بود، حالا بهنظر میرسد راه خود را به کمپین Black Ops 7 باز کرده است. در حالیکه ناشران ژاپنی از این روند ابراز نگرانی کردهاند و آن را «بیاحترامی به شأن هنرمندان» میدانند، اکتیویژن با انتشار این تصاویر، ظاهراً بیتوجه به حساسیتها، مسیر متفاوتی را انتخاب کرده است.
در شبکههای اجتماعی مانند X، Reddit و Bluesky، کاربران با انتشار تصاویر و مقایسه آنها با نمونههای شناختهشده هوش مصنوعی، بهصراحت اعلام کردهاند که این آثار نمیتوانند حاصل طراحی دستی باشند. برخی حتی با لحنی طنزآمیز این اقدام را «خندهدار» و «غیرمنطقی» توصیف کردهاند، بهویژه با توجه به اینکه سبک جیبلی هیچ سنخیتی با فضای تاریک و نظامی Black Ops ندارد.
این نخستینبار نیست که اکتیویژن به استفاده از هوش مصنوعی در تولید داراییهای بصری متهم میشود. در نسخههای قبلی مانند Black Ops 6 و Modern Warfare 3 نیز چنین شایعاتی مطرح شده بود، هرچند در آن موارد، تصاویر سادهتر بودند و ماهها طول کشید تا شرکت بهطور ضمنی آن را تأیید کند.
در مورد Black Ops 7، تفاوت در این است که تصاویر Calling Card نهتنها از نظر سبک بسیار برجستهاند، بلکه بهنظر میرسد اکتیویژن اینبار هیچ تلاشی برای پنهانکاری نکرده است. صفحه رسمی بازی در استیم نیز بهطور واضح اعلام کرده که «برخی از داراییهای بازی با کمک ابزارهای مولد هوش مصنوعی توسعه یافتهاند.»
با این حال، در بیانیهای که به PC Gamer ارائه شده، اکتیویژن از پاسخگویی دقیق به این موضوع طفره رفته و صرفاً به کلیگویی بسنده کرده: «ما مانند بسیاری از شرکتهای دیگر، از ابزارهای دیجیتال مختلف از جمله هوش مصنوعی برای تقویت فرآیند تولید استفاده میکنیم. اما فرآیند خلاقانه همچنان تحت هدایت تیمهای هنری ما انجام میشود.»
این پاسخ، برای بسیاری از منتقدان قانعکننده نیست. آنها معتقدند که چنین جملاتی میتواند بهراحتی به معنای استفاده مستقیم از مدلهای مولد باشد، بدون آنکه هنرمندان واقعی در فرآیند خلق اثر نقش مؤثری ایفا کرده باشند.
در نهایت، اگرچه هنوز تأیید رسمی درباره منشأ دقیق این تصاویر ارائه نشده، شواهد و سبک بصری آنها بهقدری واضح است که بسیاری از کاربران و تحلیلگران، استفاده از هوش مصنوعی را قطعی میدانند. باید دید آیا اکتیویژن در روزهای آینده حاضر به شفافسازی بیشتر خواهد شد یا نه. اما آنچه مسلم است، این جنجال تازه بار دیگر مرزهای اخلاقی و هنری استفاده از هوش مصنوعی در صنعت بازیسازی را به چالش کشیده است.
